Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles

Publicité

Si le non l'emporte au référundum, pensez-vous que le Chef de l'Etat devra démissioner
Oui, il s'est trop engagé dans la campagne
Oui, il aurait déjà du demissioner
Peu importe
Non, le referundum n'est pas une question de politique intérieure
Non, en aucun cas



résultats »
sondages

Europe

Mercredi 25 mai 2005

Voter OUI ou Voter NON quel est votre choix??
Je ne vais pas rentrer dans un débat sur tel ou tel article qui peut ou pas convenir à untel ou untel. Je vais essayer de me pencher sur l'essence même de cette constitution et tenter de vous convaincre sur le bien fondé de ce texte.

Une constitution pour quoi faire?

La réponse est simplissime: Organiser politiquement l'Union Européenne...

Depuis les débuts de l'Union, aucun acte politique n'a été pris. Seuls des traités économiques ont été réalisés. Or aujourd'hui face à la mondialisation, à la superpuissance des Etats-Unis, à l'émergence de la Chine et de l'Inde, il était temps de réagir.

Donner une constitution à l'Europe lui permet d'avoir un poids encore plus important dans le Monde. Une entité de 450 millions d'habitants pèse nettement plus que 60 Millions... Ca c'est de la logique et c'est simplissime.

D'autre part, avec les traités actuels, l'Europe ne peut avancer qu'avec l'unanimité des pays qui la compose. Dans ces conditions, on peut tout à fait comprendre qu'à 25, la partie est beaucoup plus difficile. De nouvelles règles du jeu doivent être fixées.

Une constitution trop longue...

Oui, la constitution est trop longue. Et alors? Depuis quand doit on juger un texte sur sa longueur? Quel est cet argument pour le non? Franchement est-ce une raison pour voter non? Je ne le crois pas. Effectivement, la constitution aurait pu se borner à ne présenter que l'organisation politique de l'Europe. Elle va plus loin. En termes d'économie, de droits de l'homme, de droits du citoyen. Elle rapproche le citoyen de l'Union de ses institutions. Et puis comparons ce qui est comparable. La constitution française n'est certes pas aussi longue. Mais que devient elle si on lui ajoute toutes ses annexes?

Une constitution économique?

Sur ce point il faut être clair. NON il ne s'agit pas d'une constitution économique. Les articles "économiques" de la constitution ne sont que des reprises des traités existants. Pourquoi cherche t on à nous faire croire le contraire? La concurrence libre et non faussée pose un problème à beaucoup de personnes. Mais le dumping social n'est il pas de la concurrence faussée? Vous voyez finalement que tout est question de point de vue.

Pour moi, cette constitution protège notre économie. Quand aux délocalisations, même si je vais en choquer certains, je préfère qu'elles se passent au sein de l'Europe plutôt que vers l'Asie. Mais les tenants du non proposeront sans doute un système auquel personne n'avait pensé pour éviter les délocalisations. J'attends avec impatience leurs propositions qui sauront faire de notre pays un Eldorado économique... Que de mensonges...

La constitution une avancée

En France, les tenants du non aiment à dire que la constitution ne va pas assez loin. Je doute qu'un Hongrois, qu'un Tchèque ou qu'un Slovène pense la même chose. En effet, cette constitution est une garantie sur bien des principes pour de nombreux peuples d'Europe. En France nous avons ces droits depuis longtemps mais qu'en est il ailleurs dans l'Europe.

S'exprimer dimanche mais sur quoi?

Dimanche, la France vivra un moment que je n'ai pas peur de qualifier d'historique. Il ne faudra pas se tromper. Soit nous serons dans l'Europe soit nous nous en exclurons. Aillant toujours rêver de voir une Union forte et la création d'un Etat Européen, la deuxième solution me parait inconcevable et pourtant... Et pourtant, les manoeuvres politicienne de certaines personnalités de gauche font que ce scrutin risque de devenir la Bérézina de l'Europe. Après avoir été reconnu "responsable mais pas coupable", certaines personnes veulent nous faire croire qu'elles prêchent la bonne parole. Comment leur faire confiance? Comment eux construiront ils l'Europe en s'en excluant. Il faut que l'on m'explique. Je sais que le ridicule ne tue plus et heureusement pour Monsieur Fabius. Je passe sur le vote contestataire des extrêmes...

Dimanche nous devons nous exprimer sur l'avenir de l'Europe. Nous devons voter en Européen et non en Français. Nous devons nous placer au delà de nos frustrations nationales pour faire avancer ce magnifique rêve qu'est l'Europe. Pensez à l'Espagne et au Portugal. Que seraient ces pays sans l'Europe. Certes dix nouveaux pays, c'était peut être un peu trop d'un coup mais comment peux t on fermer la porte à des pays qui ont connus 50 ans de dictature et les laisser s'engluer alors que nous nous vivrions dans le confort. J'invite tous les français à faire un voyage dans les pays de l'est pour voir le souffle d'espoir qu'insuffle l'Europe à ces peuples. C'est sur ses critères là qu'il faut se baser.

Je doute fortement qu'un groupe de personne puisse vouloir créer un enfer en Europe. La constitution a été réalisée avec des concessions. Elle a des points qui conviennent et d'autres non en fonction de ses intérêts. Rappelez vous du débat sur la chrétienté dans la constitution. Cette notion de Chrétienté n'existe plus car la France l'a souhaité. Est ce que les italiens, les espagnols et les polonais en sont satisfaits? Non. Et pourtant ils acceptent la constitution.

Arrêtons en France ce complexe de supériorité qui veut que nous ayons le monopole du bien. Si c'était le cas, il n'y aurait pas 10% de chômeur dans notre pays. VOTER OUI c'est voter pour l'avenir. Pour nos enfants. Pour les plus jeunes d'entre nous. Pour être plus fort dans le monde. Nous ne sommes plus au début du vingtième siècle. Nous ne sommes plus un pays qui grâce à ses colonies occupe 1/8ème de la surface du globe. Redescendons sur terre et allons de l'avant dans un projet noble, dans un projet d'avenir.

Dimanche ne pensons pas à notre vie quotidienne, l'Europe n'est pas là pour ça et elle ne doit pas être sacrifiée sur l'autel de l'égoïsme et de l'individualisme. Elle doit prendre un nouvel essor grâce à un souffle venu des peuples d'Europe pour les peuples d'Europe.
VOTEZ OUI pour l'Europe, VOTEZ OUI pour la France, VOTEZ OUI pour vos enfants, VOTEZ OUI pour que nous soyons plus fort.

 

Liens:

Un compartif des traités existants et de ce que propose la constitution

Un comparatif de la partie III de la constitution avec les articles existants (pdf)

Le traité constitutionnel (pdf)

Par Lionel
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 25 mai 2005

Voici une preuve s'il en fallait de la non existence de plan bis pour la constitution. Je laisse tout le monde méditer sur l'impact d'un non de la France. Les "Nonistes" devront assumer leur responsabilité devant les français...

 

Lien:

La ratification se poursuivra même si la France vote non
Par Lionel
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 30 mai 2005
Ce jour du 30 mai 2005 est un jour de deuil pour tous les européens de France et de Navarre.
Quelle claque! Monumentale! Quelle honte sur notre pays! Le choix est douloureux mais c'est celui des français.
Incontestable. Non à la constitution Européenne. Et pourtant le choix des français j'en suis persuadé n'a pas été le bon.
Ils ont sanctionné le président sans prendre garde aux conséquences de leur choix. C'est un gâchis monumental.
Il faut maintenant tourner la page et s'activer à reconstruire, à ne plus dénigrer l'Europe dès qu'un problème national survient.
Je n'ai pas trop le coeur à écrire mais cet évènement va changer la donne et même terriblement la changer. Je ne prendrai qu'un seul exemple:
Les agriculteurs qui ont massivement voté non - à 70% - vont à mon sens vite regretter leur choix lorsque la PAC sera annulée. Plus d'aide... Comment feront ils pour vivre. Je vous le dit nous entrons dans une période noire de laquelle il faudra du temps pour se sortir.
Attendons maintenant les décisions du Président et nous verrons.
En tout état de cause, je reviendrai sur ce scrutin très prochainement dès que la déception sera passée et que j'aurais pris un peu de recul par rapport à la situation.
Par Lionel
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Mercredi 1 juin 2005
Le jour d'après... finalement je ne trouve pas ce titre si décalé que cela. Que de remous en Europe et dans le monde. Quelle gifle pour  la France! Mais finalement c'était peut être un mal pour un bien. Pas au niveau international mais au niveau national.
Pour l'Europe la tâche va dorénavant être ardue. Même très ardue. Je viens de lire que le Danemark ne souhaitait pas de renégociation du traité. La Grande Bretagne, elle, ne voit pas pourquoi elle renégocierait puisque finalement elle trouve ce traité trop social.
Alors que les Néerlandais votent aujourd'hui, l'Europe semble bien mal en point. Et les conséquences vont, me semble t il, nous coûter très cher. L'Euro a commencé à dégringoler. Certes ce n'est pas une mauvaise chose pour les exportations. Mais qu'en sera t il du prix du litre d'essence à la pompe? J'ai peur que rapidement nous n'arrivions à un litre d'essence à plus d'un euro cinquante le litre. Un comble! C'est le prix que je payais mon litre d'essence au noir en Yougoslavie pendant le blocus. Et ce n'est qu'un début car il ne faut pas oublier non plus que le poids de l’Europe s’est affaibli dans le monde. Il n’y a qu’à voir la volte-face de la Chine concernant ces exportations de textile. Cette décision a été prise sitôt les résultats du scrutin connus.
Quelle orientation suivre pour l'Europe?
Une orientation fédérale est quasi impossible même si les pères fondateurs l’auraient souhaité. Un marché de libre échange? C'est sans doute ce qui va se passer dans les années à venir. Toutes les avancées vont tomber petit à petit. Des gouvernements conservateurs ont des chances d'être élus en Allemagne et en Pologne d'ici la fin de l'année. Pensez-vous que ces gouvernements souhaiteront aller vers plus de social ? J'en doute fortement. Les français ont pris une responsabilité énorme en votant non. C'est un choix qu'il faut respecter. Mais je voudrais un peu plus voir les tenants du non nous dire comment on doit faire maintenant pour asseoir 25 pays autour d'une table pour renégocier quelque chose qui a déjà été âprement négocié.
Le peuple a parlé. Les politiques aussi mais avec une telle arrogance!! Quand M.Fabius dit qu'on ne peut pas construire l'Europe sans la France, il a sans doute raison mais quelle prétention! Peut on nous, construire sans l'Allemagne, l'Italie ou bien encore l'Espagne? Ses pays là n'ont ils pas le droit à la parole? Tout autant que nous à ce que je sache. Chaque peuple d'Europe a le droit à la parole. Alors que faire? Enlever la partie 3 du traité? Pourquoi? Elle ne fait que reprendre les traités existants (je vous renvoie vers un article précédent à ce sujet).
Non nous ne pouvons pas remettre en cause 50 ans de construction Européenne.
Avec un peu de chance, la plupart des pays vont ratifier ce traité et nous verrons en 2007 ce que nous proposeront les chefs de gouvernement des états membres. L'Europe ne pourra pas avancer sur les bases du Traité de Nice alors que faire?
Tout d'abord, je pense qu'il faut suspendre toute adhésion supplémentaire tant que cette crise n'est pas franchie. Dans un deuxième temps, il faut voir ce que l'on peut faire pour aménager le traité. Mais ça ne sera pas chose aisée. J'ai peur que la Chrétienté dans la constitution ne soit proposée en échange de quelques avancées sociale. C'est le risque. Peut on le toléré? Je ne le crois pas... Autre solution: proposer un référendum au niveau Européen. Ce système aurait le mérite d'instituer de fait une légitimité à l'Union qui pourrait par voie de conséquence prendre les devants en ce qui concerne les questions Européennes - on arriverait alors à un système plus proche du fédéralisme - et d'autre part, un pays ne pourrait plus faire blocage. Ce sera au peuple Européen - j'aime ce terme - de s'exprimer dans son ensemble sur une question Européenne. Ce serait sans doute la meilleure sortie de crise possible.
En attendant, les inquiétudes des uns et des autres auraient peut être le temps de se dissiper et permettrai ainsi de remettre ainsi sur la voie une Constitution mieux établie et plus légitime que ce que y fait actuellement dans l'Union.
Par Lionel
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus